10-002-32002г.

Елсуков Л.А.

Дело№ 10-002-3 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С В . и Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного Шишкина А.И. на приговор Кировского областного суда от 13 ноября 2001 года, которым Ш И Ш К И Н Антон Игоревич, 18 июня 1982 года рождения, уроженец пос.Кордяга Зуевского района Кировской области, осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 пп. «а,в,з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ к двадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , объяснения осужденного Шишкина, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишкин признан виновным и осужден за совершение мошенничества, за разбой, совершенный неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за убийство двух лиц, в том числе малолетнего, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем.

Преступления приговоре суда.

совершены при обстоятельствах, указанных в В судебном заседании Шишкин признал лишь факт хищения имущества из квартиры Рязановых. В остальном Шишкин виновным себя не признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шишкин утверждает, что с приговором не согласен, его действия квалифицированы неправильно, наказание назначено чрезмерно суровое. Его вина в убийстве не доказана. В ходе следствия к нему применялись незаконные методы ведения следствия. Показания, не подтвержденные доказательствами, не могут быть приняты во внимание. Умысла на обман потерпевшего у него не было и следовательно нет состава мошенничества. Все его действия он просит расценивать, как кражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что вина Шишкина в содеянном им подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Утверждение Шишкина о том, что он не имел умысла на обман Домрачева, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из показаний потерпевшего Домрачева видно, что он поверил Шишкину и дал ему 500 рублей на операцию матери и 20 рублей на дорогу.

Домрачев также показал, что позднее встретился с Шишкиной и узнал, что ей никаких платных операций не делали и не собирались делать, никаких денег Шишкин ей не отдавал.

Эти данные свидетельствуют о том, что путем обмана и злоупотребления доверием, Шишкин совершил хищение у Домрачева денег в сумме 500 рублей.

Сам Шишкин не отрицает, что деньги он израсходовал на личные нужды.

Правовая оценка действий Шишкина по ст. 159 ч.1 УК РФ является правильной.

Также не состоятельно утверждение осужденного о недоказанности его вины в совершении разбоя и убийства Рязановых.

Из показаний Шишкина в ходе следствия, которые он давал с участием адвоката, видно, что находясь в квартире Рязановых не менее 3-х часов, он решил забрать их телевизор. С этой целью он достал из кармана нож, которым нанес Рязановой несколько ударов и она упала на пол в прихожей, после этого он нанес ножом несколько ударов Рязанову Андрею в комнате, который упал на пол. После этого он, т.е. Шишкин, похитил из квартиры телевизор, магнитофон и деньги.

Приведенные показания Шишкина получены с соблюдением требований закона, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд обоснованно положил их в основу обвинения Шишкина.

Данных о применении к Шишкину незаконных методов ведения следствия не имеется. Соответствующие доводы Шишкина опровергаются материалами прокурорской проверки.

Из показаний в суде свидетелей Шатова, Башковой, следует, что в подъезд дома Рязановых Шишкин зашел один часов и вышел из подъезда примерно через 3 часа с телевизором затем принес магнитофон. В связи с наличием крови на руках Шишкин сказал, что подрался с женщиной.

Малковой около 23 в руках, а и брюках По заключению судебно-медицинских экспертиз, смерть Рязановой М.К. и Рязанова А. наступила в промежуток времени между 1 часом 30 минутами и 3 часами 30 минутами 6 апреля 2001 года в результате множественных телесных повреждений, причиненных колюще-режущим орудием.

Эти данные экспертиз, в совокупности с показаниями свидетелей Шатова, Башковой, Малковой, свидетельствуют о том, что смерть потерпевших наступила в тот период времени, когда Шишкин находился в квартире Рязановых.

По заключению судебно-биологической экспертизы, на туфлях Шишкина обнаружена кровь, происхождение которой от Рязановых не исключается.

От другой своей одежды Шишкин избавился, что следует из показаний свидетеля Квакина.

На основе приведенных, а также других изложенных в приговоре доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о совершении Шишкиным разбоя и убийства Рязановой М.К. и Рязанова А.

Правовая оценка действий Шишкина по ст.ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 пп. «а,в,з» УК РФ является правильной.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, определяется тем, что Шишкин знал о малолетнем возрасте Рязанова А. и сознавал, что причиняет смерть малолетнему, который в силу физического состояния не способен защитить себя, оказать активное сопротивление.

Дело расследовано и рассмотрено соблюдением норм УПК РСФСР.

в суде с надлежащим Наказание Шишкину назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным, характеризующим его личность, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Оснований для смягчения наказания Шишкину не имеется.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Кировского областного суда от 13 ноября 2001 года в отношении Шишкина Антона Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Рудаков С В . , Куменков А.В Верно: Судья Верховного Суда РФ С.В.Рудаков Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы 2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено мая 2002 г. в 3 т. + касс, в Кировский о/с.

не 26 04 02 ' !